JurídicoESEN
Order (Auto)April 9, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Harold Mauricio Olaya Castro Vs Presidencia De La Republica Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Huila y el Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Neiva, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Luego de pronunciarse cobre la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia y de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela y las reglas para solucionar este tipo de conflictos, se decide el asunto ordenando enviar el expediente al Tribunal Administrativo del Huila para que de forma inmediata tramite la acción de tutela deprecada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del veintiocho (28) de enero de dos mil catorce (2014) proferido por el Tribunal Administrativo del Huila, mediante el cual se declaro incompetente para conocer de la accion de tutela presentada por Harold Mauricio Olaya Castro contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Tecnologias de la Informacion y las Comunicaciones.
  2. Segundo. REMITIR el expediente al Tribunal Administrativo del Huila, para que de forma inmediata tramite la accion de tutela mencionada.
  3. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado 1o Penal del Circuito para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Neiva, Huila, la decision adoptada en esta providencia.
  4. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.